您现在的位置是: 首页 > 保值二手车 保值二手车

二手车退一赔三败诉案例,二手车退一赔三

tamoadmin 2024-07-12 人已围观

简介1.二手车退一赔三事故认定标准是什么?2.特斯拉官方二手车曾发生大事故 判一赔三3.二手车退一赔三的前提是什么?4.二手车有一赔三吗,什么情况下一赔三?5.特斯拉Model S二手车事故,车主胜诉,特斯拉被判退一赔三!当然要。“退一赔三”是中经营者的一种法律责任。当经营者提供商品或服务过程中,有欺诈行为时。消费者可以据此向经营者退还商品,并要求赔偿接受商品或服务价款的三倍。如果怀疑经销商在交易过程

1.二手车退一赔三事故认定标准是什么?

2.特斯拉官方二手车曾发生大事故 判一赔三

3.二手车退一赔三的前提是什么?

4.二手车有一赔三吗,什么情况下一赔三?

5.特斯拉Model S二手车事故,车主胜诉,特斯拉被判退一赔三!

二手车退一赔三败诉案例,二手车退一赔三

当然要。“退一赔三”是中经营者的一种法律责任。当经营者提供商品或服务过程中,有欺诈行为时。消费者可以据此向经营者退还商品,并要求赔偿接受商品或服务价款的三倍。如果怀疑经销商在交易过程中构成欺诈,就需要及时委托专业的评估机构进行司法鉴定,进行“证据固定”。同时需要注意两点:1、心态上不要过于担忧,要镇定自若;2、不要把车辆交给经销商,防止经销商提前修复。

根据《消费者权益保护法》第五十五条规定,经营者必须存在欺诈行为,消费者才可以或得三倍赔偿。所以证明经营者行为存在欺诈,是主张“退一赔三”的核心。

欺诈是指故意隐瞒真实情况或者故意告知虚情况,欺骗对方,诱使对方作出错误的意思表示,而与之订立合同。

由此可知,欺诈行为分两种,一是故意隐瞒真实情况,二是故意告知对方虚情况。前一行为的适用,要求经营者负有告知义务;后行为一般表现在经营者作虚陈述,如将劣质品说成优等品。

主流观点认为欺诈行为认定,需同时满足四个要件:1.经营者存在欺骗的故意;2.经营者实施欺骗行为;3.消费者陷入错误认识;4.消费者基于错误认识作出错误意思表示。

支持在三倍之内赔偿的情形:

《消费者权益保护法》中除了经营者构成欺诈承担第五十五条第一款的三倍赔偿及第二款两倍以内赔偿外。若法院认定经营者未构成欺诈,但存在瑕疵。那么,经营者也应向消费者承担瑕疵履行责任,这个赔偿责任由双方约定,如果不能协商一致,则由法院酌定赔偿金额。赔偿金额,一方面取决于瑕疵程度,一方面取决于车款总价。一般来说车价越高,酌定金额越高。

实践中常见的瑕疵情形:

1.硬件方面

漆面问题、轮毂标志盖损坏、划动和撬动整形、二次喷漆、底盘生锈、前门凹陷、补漆等。

2.信息方面

PDI检测结果、二手车实际里程、二手车前手转让信息、告知义务(召回信息)、提前将未达到保养条件车辆的信息录入系统等。

上述情形中喷漆、轻微瑕疵修复、非重大部件维修和更换方面争议较多。因此,我们是按照实践主流观点,对上述情形进行归纳,而非必然结论。

综上,如果经营者构成欺诈,则应当承担第五十五条所规定“三倍赔偿”的惩罚性赔偿责任;如果经营者损害了消费者的知情权但尚不构成欺诈的,属于瑕疵履行,承担酌定赔偿责任。

不支持赔偿情形

经营者所应提供的商品全面信息,并非指与商品有关的所有信息,而是指可能影响消费者人身健康、安全或一定财产利益的全部重要信息。所以有些事实,法院认为不是应当告知消费者的情形,此时经营者未告知消费者,则不属于欺诈行为也不属于瑕疵履行。经营者无需承担赔偿责任。

这类情形都存在一个前提,即所隐瞒的事实对消费者权益几乎没有损害。比如经营者隐瞒下列情况,大概率不承担赔偿责任。

1.硬件方面

车门边角有气泡、合页有掉漆、空调饰板松掉、左侧两门框和下边全是漆点F07-车漆中有气泡/起泡”(争议)等。

2.信息方面

虚拟销售、审查义务(经营者通过第三方平查询过二手车车况)、积极补救(一周内)等

法律依据

根据《消费者权益保护法》第五十五条规定,经营者必须存在欺诈行为,消费者才可以或得三倍赔偿。所以证明经营者行为存在欺诈,是主张“退一赔三”的核心。

二手车退一赔三事故认定标准是什么?

可以。中国的消费者权益保护法规定了关于商品退换货和维修保养的相关规定,但对于二手车退一赔三这种特殊情况并没有明确的规定,因此,二手车过来一年还能退一赔三。二手车退一赔三是指在购买二手车时,车辆出现质量问题,在购车时间内可以退车并获得原购车款的3倍作为赔偿。

特斯拉官方二手车曾发生大事故 判一赔三

应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。

根据《二手车流通管理办法》第十七条和第二十二条可知,二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。在交易完成后,卖方应当及时向买方交付车辆、号牌及车辆法定证明、凭证。

车辆法定证明是指《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、有效的机动车安全技术检验合格标志、车辆购置税完税证明、养路费缴付凭证、车船使用税缴付凭证、车辆保险单。

根据《二手车流通管理办法》要求,二手车退车条件要满足卖方隐瞒和欺诈不能办理转移登记。卖方隐瞒事实一般是指出过事故、被水泡或者火烧过、手续存在问题、产权不明确等问题,同时有明确的证据才能退车,因此在此提醒大家切莫贪小便宜吃大亏。

二手车退一赔三的前提是什么?

在去年?6?月?5?日,一位天津车主在特斯拉购买了一台?P85?版本的?Model?S?,价格为?37.?万元,该车为特斯拉官方二手车。此前特斯拉承诺该车没有发生过重大事故,并且不存在水泡和火烧的嫌疑。

但在后续车主经过检测后发现该车的?C?柱以及后翼子板有切割焊接,但特斯拉拒绝车主的原价换车和退车请求。经车主起诉,2020?年?12?月?4?日一审判决特斯拉为车主?“退一赔三”。判决书表示

一、撤销韩潮与特斯拉汽车销售服务(北京)有限公司签订的《二手车订购协议》;

二、特斯拉汽车销售服务(北京)有限公司于本判决生效后十日内向韩潮退还购车款?3700?元;

三、特斯拉汽车销售服务(北京)有限公司于本判决生效后十日内向韩潮支付赔偿款?1139100?元;

四、驳回韩潮的其它诉讼请求。

但是在一审判决后,特斯拉方面决定上诉,而维权车主也表示不怕特斯拉继续上诉。值得注意的是,本次案件的受理费用为?18452?元,由特斯拉方面承担并在判决生效后?7?天内进行缴纳。而鉴定费用?3.5?万元以及鉴定人出庭费用?2000?元也由特斯拉方面承担。

本文来源于汽车之家车家号作者,不代表汽车之家的观点立场。

二手车有一赔三吗,什么情况下一赔三?

退一赔三的前提是经营者的行为构成欺诈,而所谓欺诈指的是故意告知消费者虚情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使消费者作出错误表示的行为。

消费者权益保护法规定:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。

注意事项:

(1)“车辆”,是指机动车和非机动车。

(2)“机动车”,是指以动力装置驱动或者牵引,上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。

(3)“非机动车”,是指以人力或者畜力驱动,上道路行驶的交通工具,以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。

特斯拉Model S二手车事故,车主胜诉,特斯拉被判退一赔三!

退一赔三的前提是经营者的行为构成欺诈,而所谓欺诈指的是故意告知消费者虚情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使消费者作出错误表示的行为。

消费者权益保护法规定:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。

只要汽车销售商家对客户进行了销售欺诈,客户就可以要求适用消费者权益保护法“退一赔三”。而根据民法总则规定,一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求法院或者仲裁机构予以撤销。

现在的情况是,消费者想买的是一部全新的奔驰车,而商家出售的却是发动机漏油的汽车,显然隐瞒了该车的真实情况。

最近,网上疯狂传特斯拉的官方二手车售卖“事故车”,还对车主隐瞒,最终在2020年12月4日被法院判“退一赔三”的。

背景

在2019年6月5日,一位天津的车主在特斯拉花了37.万元买了一台型号为P85的?特斯拉Model?S官方认证的二手车,特斯拉官方称该车无重大事故、不是火烧/水泡车、不存在结构性损伤,之后该车主就向特斯拉天津公司花旗银行账户打款,车在天津进行交付。

然而意想不到的事情发生了,该车主在购买了这台车后,车子不断出现问题,在2019年8月24日,车主以120迈的速度行驶,在高速上行驶过程中,突然“电门瘫痪”,同时跳出五个故障码。特斯拉后来经过检查高速该车主:该车电池伞阀、保险等部件存在问题,需要更换。

由于这次的事故让该车主起了疑心,于是去天津本地一家有司法鉴定资质的机构进行了检测,结果显示车辆C柱、后翼子板均有切割焊接。于是,车主提出原价换车/退车的请求但是被特斯拉拒绝了,车主描述了当时的情况:“特斯拉表示可以换,但是这个车要折损,然后加钱换,公司要赚钱的”?所以车主不认可这个解决方案,所以在天津上诉将特斯拉告上了法庭。之后特斯拉要求车主在北京的法院处理此事,因为合同约定“特斯拉有权将法务问题转移给全国任意一家特斯拉公司”。于是,车主在天津撤诉在北京大兴对特斯拉重新起诉。

最终法院给的结论是:特斯拉对涉案车辆所发生的事故以及维修情况是知晓或应当知晓的,其具备欺诈的主观条件,特斯拉公司构成欺诈,判决如下:

一、撤销韩潮与特斯拉汽车销售服务(北京)有限公司签订的《二手车订购协议》;

二、特斯拉汽车销售服务(北京)有限公司于本判决生效后十日内向韩潮退还购车款3700元;

三、特斯拉汽车销售服务(北京)有限公司于本判决生效后十日内向韩潮支付赔偿款1139100元;

四、驳回韩潮的其它诉讼请求。

本文来源于汽车之家车家号作者,不代表汽车之家的观点立场。

文章标签: # 特斯拉 # 二手车 # 消费者